prednasky/gui/the-gnome-story.html

   1 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
   2 <html>
   3 <head>
   4   <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
   5   <title>The Story of the GNOME project</title>
   6 </head>
   7 <body bgcolor=white text=black>
   8
   9 <h1>The Story of the GNOME project</h1>
  10
  11 An incomplete recollection of some of the events in the story of the
  12 GNOME project.  Maybe one day I will finish it.
  13
  14 <h2>The early days</h2>
  15
  16 GNOME was the result of various attempts from a group of friends that
  17 wanted to improve free software.&nbsp; I list here some of the ideas
  18 and projects that eventually lead to the creation of the GNOME
  19 project.<p>
  20
  21 You might also find the <a href="helix-history.html">Story of Ximian</a>
  22 relevant.
  23
  24
  25 <h3>The foundations for the GNOME project</h3>
  26 <br>
  27 In 1996 my friend <a href="http://people.redhat.com/sopwith">Elliot
  28  Lee</a> was working at <a href="http://www.redhat.com">Red&nbsp;
  29  Hat</a> for a summer as the webmaster.&nbsp; We shared a lot of common interests&nbsp;
  30  related to the future of <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">free software</a>. &nbsp; We both&nbsp;
  31  contributed to various efforts to bring free software forward. &nbsp; After the&nbsp;
  32  introduction of Windows 95, it was clear that the free software&nbsp; universe&nbsp;
  33  was lacking a number of technologies and that we were lagging behind&nbsp; in&nbsp;
  34  various areas.&nbsp; I did some work into a free implementation of the Java&nbsp;
  35  Awt (back in those days Java was still seen as the solution for the lack
  36  &nbsp; of software in Unix systems).<br>
  37 <br>
  38 At the time I was working with Ralf Baechle in the <a
  39  href="http://lwww.linux.sgi.com">Linux/SGI</a> port
  40  &nbsp; that was partially funded by SGI. From time to time I would devote a &nbsp;
  41  few hours to other free software efforts that would help close the gap between
  42  &nbsp; proprietary offerings and Linux.&nbsp; My friend Ariel Faigon at SGI had once
  43  &nbsp; raised the issues of the future of free software and the lack of desktop
  44  &nbsp; applications and the lack of an OLE-like model.<br>
  45 <br>
  46 Elliot and I tried to organize various efforts to address some of the consistency
  47
  48
  49  issues in Linux.&nbsp; Our first attempt was the libapp effort, which was a set
  50
  51
  52  of library functions that would be used to access common resources used
  53
  54
  55  by applications (configuration management, keeping track of recently used
  56
  57
  58  files, mime handling and so on).&nbsp; But we never quite did finish this project.&nbsp;
  59
  60
  61  At this time the idea of producing a complete system like GNOME was out
  62
  63
  64  of the question and we were aiming for the easy tasks first.<br>
  65 <br>
  66 At the Atlanta Linux Showcase a year before I had met Todd who was interested
  67
  68
  69  in producing a full desktop based on Scheme.&nbsp; This project only produced
  70
  71
  72  screenshots and we never got too far.<br>
  73 <br>
  74 In 1996 I recruited two students from the recently created Computer Science&nbsp;
  75  degree in the <a href="http://www.fciencias.unam.mx">Facultad de
  76  Ciencias</a> at UNAM.&nbsp; Those&nbsp;
  77  two students were Arturo Espinosa and <a href="http://primates.helixcode.com/~federico">Federico Mena</a>.
  78  &nbsp;&nbsp; They were working on assorted free software projects, and in projects
  79  around &nbsp; my favorite language at the time Scheme.&nbsp; They worked with me in
  80  free software &nbsp; and in fun projects at the <a href="http://www.nuclecu.unam.mx">Instituto
  81  de Ciencias Nucleares</a> at&nbsp; the <a href="http://www.unam.mx">Universidad Nacional
  82  Autonoma de Mexico</a>.&nbsp; There&nbsp; we also worked on the <a href="http://www.linux.org.mx">Mexican
  83  Linux Users Group</a>.<br>
  84 <br>
  85 In the Summer of 1997 my friend Randy Chapman invited me to interview at
  86  &nbsp; the Microsoft Internet Explorer for Solaris on the SPARC (because of my
  87  background in the Linux/SPARC port).&nbsp; I went to interview &nbsp; to Microsoft
  88  that summer and met both Randy Chapman and <a
  89  href="http://www.nat.org">Nat&nbsp; Friedman</a> for
  90  the first time in person.&nbsp; We had known for a long time&nbsp; from the LinuxNet
  91  IRC network. <br>
  92 <br>
  93 At Microsoft I learned the truth about ActiveX and COM and I got very interested
  94  &nbsp; in it inmediately.&nbsp; Upon my return to Mexico Federico and I started to
  95  design &nbsp; a GUI control infrastructure for Unix that we code named `GNOME'.&nbsp;
  96  He was &nbsp; working as the maintainer of the <a
  97  href="http://www.gimp.org">GIMP</a> back
  98  then &nbsp; and our efforts were targeted towards its adoption on Tk at the time.&nbsp;
  99  This &nbsp; project was the seed for what later became the <a
 100  href="http://developer.ximian.com/tech/bonobo.html">Bonobo</a> component&nbsp;
 101  architecture (sixteen months would pass before I started working on Bonobo).<br>
 102 <br>
 103 At this point the <a href="http://www.kde.org">Kool Desktop
 104  Environment project</a> (KDE)
 105  &nbsp; was showing a lot of promise: a team of programmers started an effort
 106  to &nbsp; bring Unix to the desktop using the C++ based GUI toolkit.&nbsp; I mailed
 107  my &nbsp; friend Erik Troan suggesting him to include that code into the Red
 108  Hat distribution &nbsp; and I mailed Richard Stallman to let him know that this
 109  interesting project &nbsp; existed.&nbsp; KDE was licensed under the terms of the
 110  GNU GPL.&nbsp; I got a reply &nbsp; back from both Erik and Richard pointing out that
 111  KDE dependency on Qt resulted &nbsp; in a piece of non-free software.&nbsp; Qt did
 112  not end users the right to modify, &nbsp; redistribute nor distribute modifed
 113  copies of the code and violated the &nbsp; terms of the GNU GPL.&nbsp; <br>
 114 <br>
 115 Being a free software entusiast, I contacted Troll Tech, the authors of Qt
 116
 117
 118  to propose an alternate licensing scheme for Qt that would still allow them
 119
 120
 121  to build a company while empowering users but got no reply.&nbsp; The Troll Tech
 122
 123
 124  FAQ at the time also contained significant errors regarding the GPL and
 125
 126
 127  ignored dual-licensing schemes.&nbsp; After a time out period, we decided to
 128
 129
 130  do something about this problem.&nbsp; Also discouraging was the fact that the
 131
 132
 133  KDE developers were not interested in resolving those issues as pointed
 134
 135
 136  out in their FAQ document and their mailing list policies. <br>
 137 <br>
 138 We evaluated writing a free Qt replacement, but reimplementing an API would
 139  &nbsp; most likely result in less efficient software and would have taken too
 140  long &nbsp; to implement. GNUstep, Wine and LessTif were other projects that
 141  had attempted &nbsp; to reimplement a proprietary API and just had a limited
 142  success after a &nbsp; long development history. <br>
 143 <br>
 144 Various friends from the #linux channel in the LinuxNet network were also
 145  in part responsible for the launch of the project. <br>
 146 <h3>GNOME is born</h3>
 147 <b>Update:</b>We did try for a few days to work on the GNUstep
 148 project.
 149  Francisco Bustamente (bit), Federico and I would be working
 150 on getting the
 151  whole thing to work, but it was too big, too slow, too
 152 buggy, too incomplete
 153  and there was little organization in the team.
 154 After repeated attempts to
 155  work on it, we eventually gave up.
 156
 157 <br>
 158 <br>
 159 So I started the GNOME project at that point in August 1997.&nbsp; The draft for
 160
 161
 162  the announcement was sent to various friends of mine which included Richard
 163
 164
 165  Stallman, Marc Ewing, Elliot Lee, Erik Troan, Spencer Kimball and Peter
 166
 167
 168  Mathis.&nbsp; When the project was ready Federico and I sent the announcement
 169
 170
 171  of the creation of the GNOME projects to a few mailing lists: The GIMP mailing
 172
 173
 174  list, the Guile mailing list, the GNU project announcement mailing list
 175
 176
 177  and comp.os.linux.announce.<br>
 178 <br>
 179 Federico and I started developing the GNOME libraries on our spare time.&nbsp;
 180
 181
 182  He was still mostly working on the GIMP and I was still mostly working on
 183
 184
 185  the X11 IRIX emulation code for Linux on the SGI/Indy.&nbsp; We setup the makefiles
 186
 187
 188  to mimic the Gtk+ setup.&nbsp; <br>
 189 <br>
 190 Various early contributions from the people on the mailing list had a long
 191
 192  lasting effect: CORBA was going to be our foundation for the component architecture,
 193
 194  and DocBook would be used to write the documentation of GNOME.&nbsp; Initially,
 195
 196  we looked into Xerox's ILU, but the license of it was not free, so we had
 197
 198  to research other options: we tried MICO for some time, but it was too large
 199
 200  and too slow for most developers and users.&nbsp; Then we looked at Flick's optimizing
 201
 202  compiler and finally Dick and Elliot would start work on it. <br>
 203 <br>
 204 At this point a friend of ours registered gnome.org and offered to host the
 205
 206  CVS server for GNOME.&nbsp; <br>
 207 <br>
 208 By november that year GNOME had reached enough momentum that both Federico
 209
 210
 211  and I dropped other projects and devoted ourselves completely to work on
 212
 213
 214  GNOME.&nbsp; We did port the GtkXmHTML engine over the december vacations and
 215
 216
 217  I started to read Slashdot.<br>
 218 <br>
 219 We had a meeting in the early days of December with Marc Ewing and DrMike
 220
 221  at the Red Hat offices.&nbsp; To make this meeting I had to skip the U2 concert
 222
 223  in Mexico City for their Pop tour.&nbsp; I remember that they were transmitting
 224
 225  the concert live on satelite TV, but Erik took me dancing.<br>
 226 <br>
 227 Marc was creating the <a href="http://www.labs.redhat.com">Red Hat
 228  Advanced Development Labs</a> which
 229  &nbsp; would be the first funded team of developers that would work towards improving
 230  &nbsp; GNOME.&nbsp; RHAD Labs was created in Jannuary of 1998.&nbsp; Marc and DrMike worked
 231  &nbsp; on the GNOME help browser;&nbsp; Raster worked on Gdk_Imlib, Enlightenment
 232  and &nbsp; the Gtk+ themes engine.&nbsp; Later that year Owen, Jonathan, Dave and
 233  Federico &nbsp; would join.&nbsp; <br>
 234 <br>
 235 <h2><a name="summit"></a>The GNOME summit</h2>
 236 GNOME 0.13, 0.20 or 0.30 had been released and we were demoing it at the&nbsp;
 237  Linux Expo that was being hosted at Duke University.&nbsp; This is also the first
 238  time I did a presentation on the GNOME project (which turned out ok, despite
 239  the problems I had with my laptop on stage). <br>
 240 <br>
 241 This was also the first time that I saw Nat Friedman after having met him
 242  at Microsoft, and it was a lot of fun.&nbsp; He was working on a more extensible
 243  dingus architecture for various terminal programs.&nbsp; The dingus-click feature
 244  would eventually make it into GNOME terminal and prove to be a necessary
 245  feature for everything that pretended to be a terminal emulator. <br>
 246 <br>
 247 Marc Ewing and Michael Fullbright organized the GNOME summit: the first meeting
 248
 249  where various GNOME developers would get together.&nbsp; This was organized the
 250
 251  day after the Third Linux Expo held at Duke University.&nbsp; Various GNOME hackers
 252
 253  were going to the conference, and various of us got together to discuss
 254
 255  the various directions that the project would take.&nbsp; <br>
 256 <br>
 257 Various hackers were present: Chris Lahey, Larry Ewing, Adrian Likins, Raster,
 258
 259  Tim Gerla, Jonathan Bladford, Rosanna Yuen, Matthew Wilson, Federico Mena,
 260
 261  Marc Ewing, Michael Fullbright, Mark Chricton, Jay Painter, Alan Cox.&nbsp; Notable
 262
 263  appearances include David Miller (which went there to get a GNOME shirt)
 264
 265  and Telsa Gwynne (which later would become involved in the documentation
 266
 267  effort).&nbsp; Elliot Lee would arrive later that day<br>
 268 <br>
 269 With the exception of Jay, all of them are still involved with GNOME hacking
 270
 271  these days.<br>
 272 <h3><a name="poundgimp"></a>#gimp</h3>
 273 Various of the hackers involved in GIMP and Gtk+ used to hang around in the
 274  #gimp channel on irc.mint.net.&nbsp; A lot of very clueful people used to come
 275  by the channel and offer their input and their help in various matters.
 276  &nbsp; Many of the people who came to #gimp would become GNOME contributors.&nbsp;
 277  #gimp was also a good forum for discussing GNOME, as it did not drew the
 278  attention too much to the project from the people who were not interested
 279  in the success of the project.<br>
 280 <br>
 281 It remained in that way until most of the discussion in #gimp was related
 282  to GNOME, at that point Zach created a new #gnome channel, and most of the
 283  GNOME discussion took place in the new channel.&nbsp; <br>
 284 <h3><a name="gnomelogo"></a>The GNOME Logo</h3>
 285 Tuomas Kuosmanen (Tigert) was one of our friends that used to go by #gimp.
 286  Tuomas being a GIMP user himself he did various logos, the GIMP mascot (Wilber)
 287  and he also had done some small icons that were very nice looking.&nbsp; We started
 288  to use Tuomas' icons in GNOME, and he would draw icons for us for the various
 289  GNOME applications, and also for the various "Stock" icons (an idea I had
 290  that Eckehard implemented to add some consistency to the look of applications).<br>
 291 <br>
 292 When we were looking for an icon for the GNOME panel, we went to Tuomas site,
 293  and we picked one of the icons he had drawn that had no association to anything
 294  yet, a gradient-filled foot in a square.&nbsp; This was the foot that was used
 295  for the menu for a long time.<br>
 296 <br>
 297 The foot turned out to be problematic, as someone spotted a similar looking
 298  logo, and both DrMike and Rasterman were worried about possible problems
 299  caused because our GNOME foot looked to similar to the other logo. <br>
 300 <br>
 301 The Red Hat labs decided to sponsor a logo competition for GNOME a few months
 302  later, and the prize was a digitizing tablet.&nbsp; There is one drawback to
 303  the logo contest: it was run by the GIMP people, and hence one of the requirements
 304  was to make the logo using the GIMP.&nbsp; This means that we did not get any
 305  vector-based logos for the project.&nbsp; There were many good submissions, many
 306  of them very good.<br>
 307 <br>
 308 We chose to use a new version of the foot done by Tuomas himself.&nbsp; The big
 309  difference is that the new foot looked like a "G" instead (the other one
 310  was a right foot, this would be a left foot, G-shaped).&nbsp; The logo was quite
 311  nice, and we are still using it today.<br>
 312 <h3><a name="gnomecal"></a>GnomeCal</h3>
 313 Craig Small had been working on a calendar application for GNOME, but his
 314  time constraints did not allow him to continue the work.&nbsp; And given the
 315  state of complexity of gnome development, he had not done a lot of progress
 316  on it.&nbsp; I went to Tijuana to provide Solaris consulting to a northern phone
 317  company called Telnor. &nbsp; At Telnor I saw a recent version of CDE (At the
 318  university machines, we did not have either a recent version of Solaris,
 319  nor the disk space required to run CDE) and it had a nice calendar application.&nbsp;
 320  <br>
 321 <br>
 322 When I came back, I proposed to Federico to write a calendar application
 323  in 10 days (because Federico would never show up on weekends to the ICN
 324  at UNAM to work on GNOME ;-).&nbsp; The first day we looked at OpenWindows calendar,
 325  that day we read all the relevant standard documents that were required
 326  to implement the calendar, and started hacking.&nbsp; Ten days later we did meet
 327  our deadline and we had implemented GnomeCal (Arturo would help us on the
 328  last two days to implement the year view of the calendar).&nbsp; This calendar
 329  application had a pretty nice internal architecture and looked pretty nice
 330  compared to anything out there.&nbsp; The user interface was also pretty good
 331  for those days early in the GNOME history, and it was definetly comparable
 332  to the features in proprietary small calendar applications.&nbsp; Little did
 333  we know about Outloook back then.<br>
 334 <br>
 335 At that time, it seemed like a good idea to implement the calendar server
 336  support, but we did not have the time to do it.&nbsp; Now, the funny thing is
 337  that nobody ever implemented the ugly spec that was available back then.&nbsp;
 338  Even today, the CAP protocol is not wildely implemented, and there is now
 339  an effort to create a "thin" version of CAP called CRISP.<br>
 340 <br>
 341 A few years later we would come back to hack on the calendar, this time it
 342  would be integrated into the <a
 343  href="http://www.helixcode.com/apps/evolution.php3">Evolution</a> groupware
 344  suite and it would be part of the core business of <a href="http://www.helixcode.com">Helix
 345  Code</a>. <br>
 346 <h3><a name="gnumericcanvas"></a>Gnumeric and the Canvas</h3>
 347 I was beginning to become very frustrated when developing applications.&nbsp;
 348  I would kept pointing at Tk's beautiful Canvas widget as an example of a
 349  genuinely fine piece of code that improved the life of programmers.&nbsp; We
 350  were spending countless hours writing repaing handlers, writing event handlers,
 351  and redoing the same code over and over again, and getting it buggy over
 352  and over again.&nbsp; I convinced Federico to look into the Tk canvas.&nbsp; I felt
 353  completely powerless, as I was still not very familiarized with many of
 354  the X concepts and was overwhelmed by it. <br>
 355 <br>
 356 Federico took a few days to study the Tk canvas, and he took a few days to
 357  explain this to me. He did a first implementaiton of the Tk canvas that
 358  he got running in a couple of months (in time for the Usenix conference,
 359  as I remember showing the code to Marc over breakfast, as he was growing
 360  impatient about the state of development).<br>
 361 <br>
 362 The Linux Kongress in Germany happened that year, and Marius Volmer, a then-active
 363  gnome hacker raised a number of problems with the canvas implementation:
 364  it was not going to be very easy to wrap the canvas for scripting languages,
 365  indeed it was going to be very hard to do it.&nbsp; When I came back to Mexico
 366  from the Kongress, we discussed the changes required to the Canvas.<br>
 367 <br>
 368 The new Canvas design was a lot cleaner, and it was fully based on GtkObjects
 369  and used GtkArgs instead of the home-grown system that I had suggested before
 370  (which was, ahem, very broken).&nbsp; <br>
 371 <br>
 372 At this time, I started designing and implementing the Gnumeric spreadsheet.&nbsp;
 373  Gnumeric would be the first application to implement its own canvas items,
 374  and it would be the first application to stress test the canvas.&nbsp; Various
 375  changes and improvements to the Canvas were done because of the requirements
 376  that Gnumeric had.<br>
 377 <br>
 378 <h3><a name="fedlabs"></a>Federico joins the Red Hat Labs.</h3>
 379 Federico took one year out from college, and moved to North Carolina to work
 380  at Red Hat Labs on GNOME.&nbsp; His first task at Red Hat Labs was to improve
 381  the GNOME Calendar (GnomeCal).&nbsp; He was supposed to work on groupware features
 382  of the calendar, but pressing needs, deadlines and other tasks at Red Hat
 383  prevented Federico from finishing this work (which was, btw, extremely complex,
 384  given the assorted collection of broken standards.&nbsp; Even today it is a hard
 385  task for a single programmer to take on if you want to be standards compliant).<br>
 386 <h3><a name="qpl"></a>The QPL</h3>
 387 Around November 1998, Troll Tech announced their plans (FIXME: was it november?)
 388  to release the upcoming version of Qt (Qt 2.0) under a new license that
 389  was going to comply to the Open Source definition.&nbsp; This announcement did
 390  actually have two effects: it killed project Harmony (which was a free clone
 391  of the Qt API) and weakened the reasons why people would support GNOME instead
 392  of waiting for the new Qt library. <br>
 393 <h3><a name="099freeze"></a>The 0.99 code freeze.</h3>
 394 In November 1998 we started to freeze the code for the GNOME 1.0 release.&nbsp;
 395  We&nbsp; broke the freeze a couple of times to accomodate the integration of
 396  Raph&nbsp; Levien's work on the GNOME anti-aliased canvas.&nbsp; There were various
 397  interest mixed here: in one hand Red Hat was in need of a desktop environment,
 398  and in the other hand, various hackers had been working very long hours
 399  to make this happen.&nbsp; It would take a lot of discussion to get the Anti-Aliased
 400  canvas into the main GNOME distribution. This would delay the release&nbsp; just
 401  a bit. &nbsp;
 402 <h2><a name="gnome10"></a>GNOME 1.0</h2>
 403 GNOME 1.0 was released in March 1999.&nbsp; It was announced to the world during
 404
 405
 406  the Linux World Expo in San Jose, California.&nbsp; This version marked the freeze
 407
 408
 409  of the GNOME 1.0 API.&nbsp; This release contained several bugs.&nbsp; The first version
 410
 411
 412  of GNOME to ship in a Linux distribution was a derivative of GNOME 1.0 that
 413
 414
 415  included various improvements over the plain 1.0.<br>
 416 <br>
 417 GNOME had been difficult to build and keep up to date, which led to the little
 418  &nbsp; testing in 1.0 and gave GNOME 1.0 a bad reputation due to its instability.
 419  &nbsp; This release already included a very basic CORBA support in the Panel,
 420  and a pretty good object activation system (not the best one, but definetly
 421  passable.&nbsp; This would be replaced for GNOME 1.4 with OAF).<br>
 422 <br>
 423 We fixed as many bugs as possible that people were reporting, and we released
 424  new packages constantly (it has always been a tradition to release packages
 425  with bug fixes as soon as possible).&nbsp; Red Hat shipped version 5.0 of their
 426  operating system with GNOME 1.0.xx, which contains a load of bug fixes but
 427  was still very unstable.&nbsp; They also included in this release KDE. <br>
 428 <h2><a name="octobergnome"></a>October GNOME (1.0.55)</h2>
 429 This release was cordinated by Elliot Lee at Red Hat.&nbsp; The purpose of this
 430  &nbsp; release was to fix all the reported bugs that people had been running
 431  into. &nbsp;&nbsp; By this time the new <a
 432  href="http://bugs.gnome.org">GNOME bug tracking system</a> had
 433  &nbsp; been in use for some time, and this helped developers track down problems
 434  &nbsp; and fix them for the release.&nbsp; This release of GNOME was pretty solid
 435  and &nbsp; got distributed by various Linux vendors. <br>
 436 <br>
 437 Elliot's work towards making a robust distribution of GNOME paid of, and
 438
 439
 440  this version was deployed wildly. October GNOME was released in October
 441
 442
 443  1999.&nbsp; The release number 1.0.55 corresponded to the major version of the
 444
 445
 446  core gnome packages and libraries.&nbsp; The version name and the actual number
 447
 448
 449  obey to the fact that we were trying to avoid a version number competition
 450
 451
 452  with the KDE project as it could have been perceived as version number inflation.&nbsp;
 453
 454
 455  So 1.0.55 was the tag chosen, and the "October GNOME" keyword was used to
 456
 457
 458  refer to this release.<br>
 459 <h2><a name="earlyindustry"></a>The GNOME early industry</h2>
 460 In October 1999, two GNOME-based companies were incorporated in the United&nbsp;
 461  States: <a href="http://www.eazel.com">Eazel</a> and <a href="http://www.helixcode.com">Helix Code</a>.
 462  &nbsp; Both companies have been working ever since in various infrastructural
 463  parts &nbsp; of GNOME as well as working on various components of the GNOME desktop.
 464  &nbsp;&nbsp; Eazel was founded by Andy Hertzfeld, Bart Decrem and Mike Boich.&nbsp; Helix
 465  &nbsp; Code was founded by Nat Friedmand and me.&nbsp; You can read <a href="helix-history.html">the&nbsp;
 466  history of Helix Code</a>.<br>
 467 <br>
 468 Eazel's main focus is the file manager and file-manager oriented services;&nbsp;
 469
 470
 471  Helix Code ships a pre-packaged version of GNOME called Helix GNOME and
 472
 473
 474  is focused on people oriented services within Evolution.<br>
 475 <br>
 476 Bertrand founded <a href="http://www.henzai.com">Henzai</a> in the second quarter of&nbsp;
 477  2000.&nbsp; His company is focused on GNOME for PDA devices. <br>
 478 <br>
 479 Gnumatic was incorporated in the year 2000 to work on financial software.&nbsp;
 480
 481
 482  Led by Linas Veptas, Gnumatic produces GnuCash, the personal finance software
 483
 484
 485  for Unix.<br>
 486 <h2><a name="guadec"></a>GUADEC</h2>
 487 Mathieu Lacage organized the GNOME Users And Developers European Conference&nbsp;
 488  (<a href="http://www.guadec.enst.fr">GUADEC</a>) in Paris France on March 2000.&nbsp; GUADEC&nbsp;
 489  was initially a small conference to be delivered to the students of <a href="http://www.enst.fr">France&nbsp;
 490  Telecom</a> in&nbsp; Paris by Havoc, Federico and me.&nbsp; I discussed with Mathieu&nbsp;
 491  the possibility&nbsp; of getting funding for making GUADEC a larger GNOME conference&nbsp;
 492  that planned. &nbsp; When he agreed, I started to raise funds from various free&nbsp;
 493  software companies&nbsp; in the US and Germany.&nbsp; Mathieu did the same with companies&nbsp;
 494  and sponsors&nbsp; in France.&nbsp; In the end we managed to get enough money to fly&nbsp;
 495  around fourty&nbsp; of the core GNOME developers to France for fours days. <br>
 496 <br>
 497 The GUADEC conference was a success: it helped the various GNOME developers
 498
 499
 500  to get to know each other;&nbsp; The high bandwidth communication that was made
 501
 502
 503  possible between developers, contributors, translators and documentation
 504
 505
 506  contributors at the conference really pushed GNOME forward: a global vision
 507
 508
 509  of the project could be explained to more people and many things got in
 510
 511
 512  sync at this point.<br>
 513 <br>
 514 The two GNOME-based companies <a href="http://www.eazel.com">Eazel</a>
 515  and <a href="http://www.helixcode.com">Helix&nbsp;
 516  Code</a> were represented in the conference.&nbsp; We did miss Elliot Lee though,&nbsp;
 517  he could not make it.&nbsp; <br>
 518 <br>
 519 This conference would be the foundation for the success of the Bongo GNOME
 520
 521  release later in the year. <br>
 522 <a href="docs/Guadec-thank-letter.txt"><br>
 523 This letter</a> was sent to the to various sponsors of GUADEC.<br>
 524 <h2><a name="bongognome"></a>Bongo GNOME (1.2)</h2>
 525 The GNOME 1.2 was mostly a user interface polishing, update and improvement
 526
 527  release.&nbsp; <br>
 528 <br>
 529 In Jannuary 2000 <a href="http://primates.helixcode.com/~jacob">Jacob
 530  Berkman</a> started to include&nbsp;
 531  into gnome-core a number of user interface improvements that had been suggested&nbsp;
 532  by the <a href="http://developer.gnome.org/ui-hitsquad">GNOME UI</a> team&nbsp; and from various ideas that&nbsp;
 533  he, George and various other hackers contributed&nbsp; to the system.&nbsp; This release&nbsp;
 534  would also include memprof (mem buddy) for&nbsp; the first time and will feature&nbsp;
 535  applications built using the Glade GUI designer&nbsp; (and of course included&nbsp;
 536  Glade and Libglade for this purpose). <br>
 537 <br>
 538 Bongo GNOME was released in May 2000 after a one month delay.&nbsp; This release
 539
 540
 541  was originally supposed to be called "April GNOME".&nbsp; Delays in the release
 542
 543
 544  pushed the name to "May GNOME", but people felt that in a few years we would
 545
 546
 547  run out of months and it would be hard to tell which version came before
 548
 549
 550  which version.&nbsp; Hence we decided to tag the release name Bongo GNOME and
 551
 552
 553  all packages adopted the 1.2 convention for version numbers.<br>
 554 <br>
 555 This release of GNOME is still fully binary compatible with GNOME 1.0 as
 556
 557
 558  shipped they year before: every application written against the GNOME 1.0
 559
 560
 561  API would run unmodified in GNOME 1.2.&nbsp; The Foobar menu also appeared on
 562
 563
 564  this release, and the input from the User Interface team could be seen all
 565
 566
 567  around the desktop.<br>
 568 <br>
 569 Helix Code provided pre-build tested packages for GNOME 1.2 for seven Linux-based
 570
 571
 572  distributions on Intel and PowerPC as well as a Solaris port. This was known
 573
 574
 575  as the Helix GNOME distribution.<br>
 576 <h2><a name="foundation"></a>The GNOME Foundation</h2>
 577 The GNOME foundation was announced in August 2000 at the Linux World Expo
 578
 579
 580  in San Jose California. FIXME, URL to the announcement.<br>
 581 <br>
 582 There was an extensive coverage on the news.<br>
 583 <br>
 584 Various companies joined together to continue the development of the GNOME
 585
 586
 587  user environment and GNOME-based technologies.&nbsp; After the foundation was
 588
 589
 590  announced, a number of initiatives from the founding members was announced:<br>
 591 <ul>
 592   <li>Sun Microsystems adopts GNOME technologies for their user environment
 593
 594  in the Solaris OS.</li>
 595   <li>Hewlett-Packard adopts GNOME for their user environment in the HP-UX
 596
 597  operating system.</li>
 598   <li>Sun will port their recently OpenSourced StarOffice suite to the Gtk+
 599
 600  toolkit and will integrate with the GNOME <a href="software.html#bonobo">Bonobo component
 601
 602  architecture</a>.</li>
 603   <li>IBM contributed the SashXB rapid development environment to GNOME.</li>
 604   <li>GNOME would adopt and integrate Mozilla as part of its desktop strategy.</li>
 605   <li>The GNOME project would adopt OpenOffice technologies.</li>
 606 </ul>
 607 <br>
 608 These announcements were just part of a bigger picture: Eazel's file manager
 609
 610
 611  to appear in GNOME 1.4;&nbsp; Helix Code's Evolution groupware suite to appear
 612
 613
 614  in GNOME 1.4.&nbsp; Together with the support of Gnumatic, VA-Linux and TurboLinux.<br>
 615 <br>
 616 Sun's commitment to GNOME is very widespread at this point: their teams are
 617
 618
 619  working around various technologies in GNOME.&nbsp; Nautilus and Evolution were
 620
 621
 622  demoed at Linux World Expo embedding StarOffice components.&nbsp; <br>
 623
 624  <h2><a name="accesslab"></a>Sun creates the GNOME Accesability Lab</h2>
 625
 626  In September 2000, Sun announced the creation of an accesability lab
 627  that would help improve GNOME to be used by people with
 628  disabilities. <br>
 629
 630 <h2><a name="gnome14"></a>GNOME 1.4</h2>
 631
 632  The GNOME 1.4 release engineers are <a
 633  href="http://primates.helixcode.com/~jacob">Jacob</a>&nbsp; and <a
 634  href="http://www.advogato.org/person/mjs">Maciej</a>.  This release
 635  will include for the first time the Bonobo component system&nbsp; as
 636  part of GNOME and will contain the new file manager <a
 637  href="http://nautilus.eazel.com">Nautilus</a> and the <a
 638  href="http://www.helixcode.com/apps/evolution.php3">Evolution</a>
 639  groupware suite.<br>
 640 <br>
 641 </body>
 642 </html>